原标题：台民调乱象丛生尽显政治算计参考消息网9月13日报道香港《亚洲周刊》9月12日一期发表报道称，台湾岛内参选人在选举季各出奇招，其中民调被认为是重要武器之一，很多人将它加以“修正”，以挫对手锐气。在台湾，民调已经“变调”，不再是单纯探询民意，很多时候成为竞选文宣，最近就发生这样的案例。　　本次集中发布的三部著作分别为《北京地区博物馆发展报告（2024-2025）》、《北京博物馆学会保管专业第十八至二十届学术研讨会论文选编》、《北京博物馆年鉴（2019-2023）》。三部著作定位清晰、各有侧重、相得益彰，涵盖行业宏观研判、专题研究、史料典藏三大方向，成为构建完整、系统、兼具权威性与实践性的北京地区博物馆行业学术成果体系的重要组成部分。

二 | 报道称，针对台北市长选举，近日有两家民调公司的民调结果落差很大，引发议论。　　北京地区博物馆发展报告始于2019年，至今已经连续出版3册，是国内第一本博物馆蓝皮书。

三 | 自出版以来，以其专业性、原创性、政策性、权威性为北京地区博物馆乃至全国博物馆高质量发展贡献了力量。最新TVBS民调显示，国民党参选人蒋万安目前民调第一，领先无党籍参选的台北市前副市长黄珊珊，民进党参选人陈时中居第三；但另一家《放言》民调则显示，陈时中目前拿下第一，其次为蒋万安、黄珊珊。本次推出的《北京地区博物馆发展报告（2024-2025）》重点总结分析北京地区博物馆近两年来取得的成就，全书分为总报告、分报告、公共服务篇、专题篇以及资料篇。两份民调最大差异在于蒋万安的支持度相差了近10个百分点，陈时中与黄珊珊的差异不大。所以究竟要如何评判哪份民调较准确呢？TVBS是老字号的民调先驱，固定在选举期间发布民调，被认为信用可靠。

四 | 本书以首都“四个中心”功能建设为核心，分析总结各馆通过主题展览活动，在深化阐释中华文明“五个突出特性”和马克思主义基本原理“两个结合”、弘扬革命文化等方面的成功探索；结合中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念工作，梳理各博物馆、纪念馆推出的数十项抗战主题展览；同时汇总近年来中华文明探源工程相关展览实践，以及故宫博物院、中国电信博物馆等单位在文物数字化保护、智慧导览、展览创新、优化观众体验等方面的有益经验。并介绍北京地区近年来自然科学类博物馆、行业博物馆发展，以及适应文旅深度融合、博物馆研学热等时势，博物馆社会教育服务等工作的创新。本书是观察了解研究北京地区博物馆事业发展的又一权威读本。　　《北京博物馆学会保管专业第十八至二十届学术研讨会论文选编》源自学会深耕二十余年的品牌学术活动。自2001年首届研讨会举办以来，学会已连续举办21届保管专业学术研讨活动，并集结出版4部论文集，在全国文博保管领域形成广泛影响力。本次出版的论文集是从第十八、十九、二十共三届学术研讨会论文中遴选成集，共计49篇。所选论文视角广阔、内容丰富，不仅涉及藏品的管理、保护、修复、利用等传统研究内容，还涉及藏品管理信息化、数字化等新质研究内容，特别突出的是，探讨革命文物的保护与利用的论文篇数增加，充分体现了博物馆研究人员关注社会发展与变化的特质。《放言》则是由亲绿的资深媒体人周玉蔻创办，委托山水民调公司进行该次民调，山水亦是家老牌民调公司，但曾被指“有民进党的影子”。　　北京博物馆年鉴是国内唯一连续编纂出版的博物馆行业权威资料性工具书。

五 | 该书记述反映北京地区博物馆概况、发展历史和成就，是博物馆行业在一段时期内的成果汇编，也是博物馆行业交流的重要依据，又是博物馆爱好者的指南。“基本上，民调已经变成文宣的一部分，”台北市长柯文哲说，“你想要看什么样的民调，都可以做给你看。”言下之意是大家不用太认真看待。年鉴至今已经出版九卷。台湾联合新闻网9月12日的报道也关注了岛内民调乱带风向的问题。本卷主要收录2019-2023年5年来，北京地区各博物馆在贯彻落实党的十九大、二十大以来有关博物馆事业发展各项部署、健全和促进现代化公共文化服务体系建设、庆祝中国共产党成立100周年、迎接北京冬奥会、落实北京市委市政府推进北京全国文化中心建设等方面取得的成就，从而系统展现北京地区博物馆发展全貌。本卷共收录北京区地区博物馆、纪念馆189家。

六 | 版权申明：凡注有“”或电头为“”的稿件，均为独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“”，并保留“”的电头。    。报道说，台湾地区年底地方选举进入民调、网络声量作战阶段，但既有民调公司替特定参选人量身打造调查方式，也有通过网络让支持者灌票方便带风向，更有人月烧百万新台币（1元新台币约合0.22元人民币——本网注）请网军攻击对手。“选举资讯战”打得火热，选民却看得半信半疑。学者提醒，未符合统计学基本要件的民调都充满政治算计。民调业者透露，有些民调公司会推出类似“假民调”，甚至有“包你赢”民调，从问题设计到调查方法，故意有利于特定参选人。另外，新闻或门户网站推出的网络民调很流行，但也最具争议，因为容易出现支持者重复投票的灌票现象，许多民调结果会与民众想象差异极大，有带风向的特定目的。报道称，针对民调怪象丛生，台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚说，民调常被当成选举工具，最早是在问卷题目或样本上动手脚，使用引导式题目或抽调样本以获得想要的结果，更夸张的是没实际做民调就报数据。

七 | 台大政治学系教授王业立认为，网络投票参考就好，这种调查基本上未符合统计学基本要件，但因结果可能对于中间选民起带风向作用、让民调落后者被弃保（指某政党或参选人因担忧同类型的参选人瓜分选票，就会喊出“弃保”的口号，希望选民将选票集中在有机会胜出的参选人身上——本网注），算是种政治算计。

八 | 报道说，坊间民调依调查题数与样本数要价约12万到50万，除一般民调公司，市场调查中心、学术机构和新闻网站也抢食民调大饼，出现许多怪象。台湾联合新闻网9月12日的另一篇文章也说，一场地方选举，全台花费超过百亿。选战本来就存在严重的“贫富差距”现象，如今还有参选人为了带风向、操作弃保，花钱通过民调公司做手脚，以引导式题目、拿掉不利样本等方式进行假民调，企图欺骗选民、赢得胜选，更令人难以接受。文章说，部分有钱的参选人光操弄民调还不够，竟还聘请网军，通过散布对手负面信息的手法来洗白自己声量。文章称，这种用金钱堆砌起来的选举现象，成功帮许多参选人调整“人设”、让相关业者赚得盆满钵满也就算了，更严重的是选民也被蒙在鼓里，这早已脱离选举本质，只会让有资源的参选人越来越极端，“选战资讯战”也会让台湾选举更混乱。

九 | 返回搜狐，查看更多责任编辑：